我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:21点 > 地道工事 >

永备防御工事还有作用么

归档日期:08-13       文本归类:地道工事      文章编辑:爱尚语录

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  知道合伙人互联网行家采纳数:13589获赞数:59459从爱好转为工作是一个有趣的经历。感谢这个时代让通用航空为普通人能够接触、熟悉和参与。向TA提问展开全部死得更快,前提是打中了……

  精确制导炸弹也不是不要钱,满世界精确制导吧,看看到底是二战前日本那样全城木头房子安全,还是莫斯科那样动辄几十米上百米深的人防工程抗造。

  穿透力强的只有导弹类武器,但这些东西不可能当手榴弹使用,况且还有导弹防御系统。所以现代战争科技含量再高,也离不开永备防御工事。

  虽然精确制导武器越来越先进,但是相对无防护的目标受到的伤亡来说,有防护的还是相对少很多的。越坚固的工事越可以有效保护己方人员和设备。对于战争中防守一方来说,只有构筑很多、很坚固的防御工事才可以有效抵御敌人的进攻。

  展开全部工事不是万能的,但是没有工事是万万不能的。工事还远远没有到退出历史舞台的时候。

  首先一个是成本问题。例如台湾,如果所有的机场都用爱国者来保卫,那么台湾的经济就会立即总破产。所以台湾的做法是为飞机修永备掩体。其实不要说台湾,完全用导弹拦截弹道导弹,这样的仗美国也打不起。

  其次,武器的精确对工事的威胁微乎其微。摧毁工事要的是穿透力,和精确扯不上什么关系。那些把炸弹从烟囱里扔进去的例子只可能是个案。在最好的条件下也是撞大运,更不用说战时对方的激光和gps干扰能让精确制导武器精度下降多少。

  再次,工事的修建非常简单,成本低廉,技术要求低(毛主席可以搞深挖洞,但没法要求中国也建立能完全拦截苏联所有导弹的防御系统)。对工事有足够摧毁力的武器也不是那么容易用的。核武器现在没人敢轻易使用。常规战争中,那些大的只能用运输机来投的炸弹,其载机在战场上有什么生存力可言?顶多欺负一下完全没有防空能力的对手。

  最后,完全靠工事打退对方是根本不可能的事,从古到今也没有哪个工事是按这个目的设计的。工事的意义在于,保证己方以最小损失,最大程度消耗敌方有生力量和弹药。

  在01年被逼到山洞里,这还算不上永备防御工事,熬了几年,美国掌握完全的制空权,各种炸弹都往这里扔,也没给剿灭,现在大有发展壮大的势头,美国非常头大。

  所以工事并没有过时,过时的是消极防御思想。消极防御永远是死路一条,无论你躲在工事里还是手握进攻性武器。

本文链接:http://blizzkrieg.com/didaogongshi/461.html